СПРАВКА

изучения Пристенским районным судом Курской области судебной практики за 2-е полугодие 2025 года в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

          1. Практика рассмотрения в Пристенском районном суде Курской области ходатайств об избрании меры пресечения в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, перечисленных в части 1¹ статьи 108 УПК РФ, отсутствует:

             а) случаев избрания (продления) меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении  таких лиц при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1-3 части 1¹ статьи 108 УПК РФ, не имелось:

              б) случаев, когда по материалам о продлении срока содержания под стражей в отношении указанных лиц усматривалось, что по делу длительное время не проводились следственные действия, не имелось:

              в) случаев, когда лицу подозреваемому, обвиняемому в совершении преступления или нескольких преступлений, перечисленных в части 1¹ статьи 108 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась на основании того, что ему вменялась более тяжкая статья, не имелось.

             2. В связи с отсутствием практики рассмотрения Пристенским районным судом Курской области за запрашиваемый период, трудностей при разрешении вопроса о том, относится ли инкриминируемое подозреваемому, обвиняемому преступление, предусмотренное статьями 159 частями второй - четвертой, 159¹ частями второй - четвертой, 159.2 частями второй - четвертой, 159.3 частями второй - четвертой, 159.4 частями второй - четвертой, 159.6 частями второй - четвертой, 160 частями второй - четвертой, 165 частью второй и 201 УК РФ к категории преступления, совершенного индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, либо членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией или в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности не возникает.

3. В связи с отсутствием практики рассмотрения дел по данной категории Пристенским районным судом Курской области ссылок на положение пунктов 27 ¹ и 27² статьи 5 УПК РФ за указанный период не было.

4. В Пристенском районном суде Курской области за запрашиваемый период случаев применения положений части 1¹ статьи 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, связанного с исполнением государственного или муниципального контракта не было.    

5.  В отношении подозреваемых или обвиняемых, указанных в части 1¹ статьи 108 УПК РФ возможность избрания такой меры пресечения, которая позволит продолжить осуществление предпринимательской деятельности, либо осуществление полномочий по управлению организацией  (часть 2 статьи 99 УПК РФ) в связи с отсутствием судебной практики, не рассматривалась.

6. Практика рассмотрения дел по данной категории апелляционной и кассационной инстанциями, отсутствует.

7. По мнению судей Пристенского районного суда Курской области вопросов, требующих дополнительного разъяснения их Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

       8. Для гуманизации уголовного судопроизводства по экономическим преступлениям предлагается законодательно закрепить: приоритет залога и подписки о невыезде над заключением под стражу (особенно при возмещении ущерба), ужесточить сроки признания изъятых документов вещдоками, запретить необоснованное изъятие техники и документов, парализующее бизнес, а также расширить основания для прекращения дел при возмещении ущерба.