С П Р А В К А

о практике использования в качестве доказательства заключения эксперта по уголовным делам следующих категорий: о преступлениях против личности (ст. 105-108, 110-114 УК РФ), о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (ст. 128¹-130 УК РФ), о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131-135 УК РФ),

о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина

(ст. 145¹ УК РФ), о преступлениях против собственности (ст. 159-159⁶ УК РФ),  

по делам экстремистской направленности (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»), о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности ( ст. 228, 228¹, 230³, 238, 242-242², 243⁴-245 УК РФ), о преступлениях против безопасности движения (ст. 264, 265 УК РФ),

о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280³ , 280⁴ , 282⁴ УК РФ), о преступлениях против правосудия (ст. 298-298¹, 307 УК РФ), о преступлениях против порядка управления (ст. 319, 327-327¹, 329), о преступлениях против мира и безопасности человечества (354¹ УК РФ), рассмотренным Пристенским районным судом Курской области в 2024 и первом полугодии 2025 года.

1.                 Пристенским районным судом Курской области при рассмотрении уголовных дел указанных категорий за период 2024 – 1-е полугодие 2025 года, экспертизы (в том числе дополнительные, повторные) не назначались.

2.                 Случаев заявления ходатайств в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве о проведении экспертиз для подтверждения или опровержения наличия у обвиняемого состояния аффекта в момент совершения преступления, в Пристенском районном суде Курской области не имеется.

3.                 Уголовных дел о преступлениях против свободы, чести и достоинства личности (ст. 128¹-130 УК РФ), Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

4.                 При назначении судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении несовершеннолетних потерпевших, по уголовному делу о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, рассмотренному Пристенским районным судом Курской области по обвинению Хромых Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст., п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «в», «г» ч. 2 ст. 242.2, п. «г» ч. 2 ст. 242.2, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 3 ст. 242, ч. 3 ст. 135, п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, органы предварительного расследования ставили перед экспертами следующие вопросы:

- Страдает ли несовершеннолетняя потерпевшая психическим расстройством? Страдала ли несовершеннолетняя потерпевшая во время совершения в отношении неё противоправного деяния психическим расстройством, которое делало её неспособным в указанный период осознавать фактический характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий? К какой категории болезненных состояний относится данное психическое расстройство – хроническому психическому расстройству, временному психическому расстройству, слабоумию, иному болезненному состоянию психики?

- Может ли несовершеннолетняя потерпевшая с учетом своего психического состояния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания?

- Способна ли была несовершеннолетняя потерпевшая с учетом её индивидуально-психологических особенностей и уровня её психического развития понимать характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий и оказывать сопротивление?

- Может ли несовершеннолетняя потерпевшая по своему психическому состоянию в настоящее время принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании?

- Имеются ли у несовершеннолетней потерпевшей признаки повышенной склонности к фантазированию?

Судебных психолого-психиатрических экспертиз в отношении несовершеннолетних потерпевших, не достигших двенадцатилетнего возраста, не назначалось.

В результате экспериментально-психологического исследования эксперт-психолог ответила на вопросы № 1,2,3,5, указав, что выявлены отклонения в психическом, интеллектуальном развитии, которые следует рассматривать в рамках имеющегося у нее психического расстройства в форме «Умственной отсталости легкой степени», она не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении неё противоправных действий и оказывать сопротивление, но может правильно воспринимать конкретную сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о ней показания,  повышенной склонности к фантазированию у неё не выявлено.

Эксперты-психиатры ответили на вопросы № 1,2,4, подтвердив наличие психического расстройства в виде легкой умственной отсталости, о чем свидетельствует установленная исследованием интеллектуальная недостаточность, непосредственность в поведении, незрелость эмоциональных реакций, бедность словарного запаса, примитивность суждений. Потерпевшая может принимать участие в судебно-следственных действиях, но учитывая низкий уровень интеллектуальных функций, несформированность представлений о социально-правовых нормах, непонимания морально-нравственного значения совершенных в отношении нее преступлений на момент криминальной ситуации она не могла понимать характер и значение совершаемых в отношении нее противоправных действий и оказывать сопротивление, она способна воспринимать лишь внешнюю, фактическую сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и давать о них показания по конкретной стороне.

Случаев, когда перед экспертами в ходе предварительного расследования не ставились вопросы о возможности нанесения вреда психическому здоровью и психологическому состоянию несовершеннолетнего потерпевшего дальнейшим его участием в производстве следственных действий или судебных заседаний, не имеется, дополнительная судебная экспертиза не проводилась.

5.    Уголовных дел о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 145¹ УК РФ), Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

6.                 Уголовных дел о преступлениях против собственности (ст. 159-159⁶ УК РФ), за указанный период Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

7.                 Уголовных дел экстремистской направленности (п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности»), Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

8.                 Трудностей в определении вида и количества наркотических средств при рассмотрении уголовных дел о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности ( ст. 228, 228¹, 230³, 238, 242-242², 243⁴-245 УК РФ) в Пристенском районном суде не возникало, в связи с чем судом экспертизы не назначались.

       Примеров экспертиз, выполненных  на предварительном следствии или в суде негосударственными экспертными учреждениями или экспертами, не работающими в экспертных учреждениях, не имеется.

       О преступлениях, предусмотренных 242 УК РФ органами предварительного расследования для определения того, являются ли материалы, предметы или изображения порнографическими, назначалась комплексная психолого-искусствоведческая судебная экспертиза, которая поручалась эксперту по специальности «Психолог. Клинический психолог. Преподаватель психологии» и эксперту-искусствоведу, имеющему высшее образование по специальности киноведение.

        На разрешение экспертов представлены фотоизображения, содержащиеся на CD-R диске и поставлены следующие вопросы:

- Имеются ли в представленных фотоизображениях, содержащихся на CD-R диске признаки информации порнографического характера?

- Имеются ли в представленных фотоизображениях, содержащихся на CD-R диске признаки информации порнографического характера с участием лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста?

       - Имеются ли в представленных фотоизображениях, содержащихся на CD-R диске признаки информации порнографического характера с участием лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста?

Дела о преступлениях, предусмотренных статьями 243⁴-245 УК РФ в Пристенский районный суд  на рассмотрение не поступали.

9.                 При рассмотрении дел о преступлениях против безопасности движения (ст. 264, 265 УК РФ), дополнительных и повторных  судебных экспертиз Пристенским районным судом не назначалось. 

10.                 Уголовных дел о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства (ст. 280³ , 280⁴ , 282⁴ УК РФ), Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

11.                 Уголовных дел о преступлениях против правосудия, предусмотренных  ст. 298-298¹ УК РФ, Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 УК РФ, экспертиз Пристенским районным судом Курской области  не проводилось.

13. Уголовных дел о преступлениях против мира и безопасности человечества (354¹ УК РФ), Пристенским районным судом Курской области не рассматривалось.

14. При рассмотрении уголовных дел указанных категорий в суде апелляционной инстанции, ошибок по вопросам, связанным с назначением судебной экспертизы, использованием её результатов в доказывании по уголовным делам не выявлено. В суде апелляционной инстанции ходатайств о вызове эксперта в судебное заседание для разъяснения заключения не заявлялось, судебных экспертиз не назначалось.

15. Трудностей при привлечении экспертов к производству судебных экспертиз, постановке перед ними вопросов, оценке полученных заключений в итоговых судебных решениях в Пристенском районном суде Курской области не возникало.

16. Вопросов, требующих разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по вопросам, связанным с судебной экспертизой в Пристенском районном суде не имеется.