Справка

изучения Пристенским районным судом Курской области практики  применения судами законодательства, регулирующего использование систем видео-конференц-связи при производстве по уголовным делам и материалам в 2025 году

1.                   Статья  241.1 УПК РФ регулирует участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи (ВКС). Она была введена Федеральным законом от 29.12.2022 №610-ФЗ и применяется при наличии технической возможности в суде, органах прокуратуры, учреждениях уголовно-исполнительной системы. Практика применения статьи 241.1 УПК РФ показывает, что суды активно используют возможность дистанционного участия подсудимых и других лиц в судебных заседаниях при наличии технической возможности и соответствующих ходатайств. Однако в правоприменительной практике и научной дискуссии выявляются проблемы, связанные с обеспечением прав участников процесса и особенностями отдельных категорий дел. Для совершенствования применения нормы требуется дальнейшее развитие законодательства и судебной практики с учётом возникающих сложностей.

2.                 Ходатайств подсудимых об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Пристенский районный суд в 2025 году в Пристенский районный суд не поступало.

3.                 Обстоятельств, признанных судом исключающими возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно в соответствии частью 1 статьи 241.1 УПК РФ, в Пристенском районном суде Курской области, в 2025 году, не имеется.

4.                 Случаев отказа в удовлетворении ходатайства стороны, заявленного в соответствии с частью 2 ст. 241.1 УПК РФ не имелось.

5.                 В связи с небольшой судебной практикой, в Пристенском районном суде не распространено участие иных лиц, вызванных в судебное заседание по уголовным делам путем использования систем видеоконференц-связи. Решений об отказе в удовлетворении заявленных ходатайств не принималось.

         Сложностей, связанных с обеспечением участия лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.

         Ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по уголовным делам о преступлениях, совершенных с использованием информационных технологий, в частности, сети «Интернет», в Пристенский районный суд в 2025 году в Пристенский районный суд не поступало.

6.                 Вопросов о форме участия лица на досудебной стадии производства по уголовному делу, в частности, об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи подозреваемого или обвиняемого при решении вопроса об избрании или продлении в отношении него меры пресечения исключительно по его ходатайству, либо участие с использованием данных систем иных лиц, указанных в ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в Пристенском районном суде не возникало.

7.                 Случаев участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи государственного обвинителя, а на досудебных стадиях – прокурора, следователя, дознавателя, в Пристенском районном суде Курской области не имелось.

8.                 При применении положений частей 7 и 8 статьи 241.1 УПК РФ,  касающихся, в частности, организации участия лица в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, удостоверения личности лица, участвующего в судебном заседании, по месту его нахождения, дачи и направления в суд подписки о разъяснении такому лицу его прав, у судей Пристенского районного суда проблем не возникало.

9.                 Практики применения судами положений части 9 статьи 241.1 УПК РФ в Пристенском районном суде Курской области не имеется.

10.             Производство допроса и иных судебных действий с использованием систем видеоконференц-связи в Пристенском районном суде не распространено.

11.             В Пристенском районном суде Курской области отсутствует практика применения норм, регулирующих использование систем видео-конференц-связи, в судах апелляционной и кассационной инстанции с учетом особенностей, закрепленных в соответствующих главах Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

12.             Случаев отмены решений Пристенского районного суда судами апелляционной и кассационной инстанции по причине нарушения норм, регулирующих основания и порядок использования систем видеоконференц-связи, не имелось.

13.             Качество видеоконференц-связи в Пристенском районном суде Курской области достаточно для обеспечения потребностей суда. Случаев возникновения технических проблем с организацией сеансов, требующих отложения судебного заседания не возникало, в связи с чем у Пристенского районного суда предложений не имеется.

14.             Случаев применения Пристенским районным судом Курской области систем веб-конференции не имеется, однако необходимость законодательного закрепления возможностей использования систем-веб-конференции при производстве по уголовному делу имеется, поскольку в случае невозможности участия сторон непосредственно в судебном заседании, могут быть затянуты сроки рассмотрения дела, а так же нарушены права сторон, связанные с возможностью участия в уголовном процессе.

15.             Трудностей при применении норм об использовании систем видеоконференц-связи в Пристенском районном суде Курской области в ходе производства по уголовному делу не возникало, в связи с чем предложений о совершенствовании законодательства в этой части, а так же вопросов, требующих разъяснения Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.